在智能手机普及的今天，每个人都可能成为舆论风暴的参与者。7月5日全国上映的电影《恶意》将这样的现实图景搬上了大银幕。
影片围绕“滨江三院坠楼案”展开，10岁癌症女孩杨静与护士李悦双双坠亡，母亲尤茜坚称女儿被护士谋杀。资深记者叶攀在调查中却发现，死者母亲与护士均有作案嫌疑。随着独家报道的发布，舆论失控引发连环反转，“真相”在标签化审判与流量狂欢中被扭曲，最终演变为全民参与的“恶意狂欢”。
电影开场，雨夜中医院大楼的坠楼场景极具冲击力。抗癌少女静静和护士李悦的离奇死亡瞬间成为网络热搜焦点。自媒体人架起手机直播，将碎片化信息加工成耸人听闻的“新闻快餐”。叶攀所在的“夜话”编辑部也深陷流量争夺战，负责人萧保乾急于发布信息抢夺第一波流量，而叶攀出于职业素养提出“信息交叉验证”。
然而，在流量至上的时代，真相往往被情绪裹挟。叶攀听信尤茜的指控，发布了李悦是凶手的报道，将其推上舆论风口浪尖。网友们仅凭李悦的“夜店”照片和“小三”传言就给她判了“刑”，定了性。李悦的社交账号、私人照片被公之于众，甚至被恶意剪裁造黄谣。就在大家以为真相大白时，叶攀团队暗中调查发现，尤茜曾试图拔掉静静的氧气管，于是对其有了“为了一个孩子，放弃一个孩子”的猜测与推断。公司未经叶攀同意，将尤茜拔管的视频公布网络，尤茜瞬间从“悲情母亲”变成了“杀女嫌犯”。
影片中，每个人都在这场舆论风暴中扮演着不同角色。叶攀自以为在探寻真相，却不知不觉成为了流量的推手。她的团队为了流量，甚至在尤茜准备跳楼自证清白时架起了直播设备。尤茜失去了女儿，还要承受网络暴力的重压。而李悦，一个原本善良的护士，却因为不实信息成为了众矢之的。
这部电影主创阵容强大，监制兼编剧陈思诚创新融合悬疑与社会议题，导演来牧宽、姚文逸带领工业级制作班底（《流浪地球》摄影/美术团队），为观众呈现了一场视觉与思想的盛宴。演员们的表现也十分出色，张小斐转型“恶女”记者，设计的“血泪名场面”令人印象深刻；梅婷的绝望母亲天台戏直击人性矛盾；黄轩、李庚希饰演的警察与实习生推动着真相与情感的纠葛。
点映数据显示，票房破3700万，猫眼评分9.5，微博大V推荐度98%，悬疑节奏与演技获赞。但观众评价两极，亮点在于多重反转自然、社会议题共鸣，争议集中在后半段煽情、陈思诚风格“审美疲劳”。尽管首日排片率19.8%，遭《侏罗纪世界》《狂飙飞车》压制，业内预估总票房2亿-2.28亿，但影片的现实意义不容忽视。
电影中的金句“世界不是非黑即白，还有很多颜色”批判了标签化思维，“新闻的底线在人心”直指媒体责任。陈思诚将影片定位为“舆论时代的镜子”，探索“人人皆可成推手”的传播链。正如导演姚文逸所言，这部影片是对信息爆炸时代的深刻叩问：在全民围观的网络狂欢中，“我们每个人都可能正在成为压死骆驼的最后一根稻草”。
对于观众来说，这部电影不仅是一场悬疑之旅，更是一次对自身行为的反思。在网络世界中，我们是否也曾被片面信息煽动，是否也曾参与过“恶意狂欢”？电影中的角色没有绝对的反派，他们因立场卷入恶意漩涡，这正是人性灰度的体现。张小斐在路演中表示，她饰演的叶攀是一个有缺点、有黑有白有灰度的人，这也正是吸引她的地方。
如果你热衷社会议题、人性剖析，或者是悬疑片爱好者，《恶意》值得一看。CINITY 48帧版本增强了沉浸感，尤其是血泪镜头特写，让观众更能感受到角色的痛苦与挣扎。但对网络暴力有切身体验的观众需谨慎，影片的情绪冲击较强。《恶意》以悬疑为壳，直击网络时代的舆论暴力与人性困局。尽管票房面临好莱坞大片挤压，其犀利的现实批判与演员们的颠覆性演出仍具深度价值。正如叶攀所言：“我们不能把世界让给讨厌的人，更不能成为讨厌的人。”在这个信息爆炸的时代，我们需要保持理性，不被情绪左右，用善意去对抗恶意。
